▍來源：中國經(jīng)營報

▍記者：伍月明/曹學(xué)平

神秘人的一紙申請使得備受關(guān)注的理邦儀器與邁瑞醫(yī)療5000萬元的專利訴訟陡生變數(shù)。

4月19日，深圳市理邦精密儀器股份有限公司(以下簡稱“理邦儀器” 300206.SZ)發(fā)布公告稱，理邦儀器在與深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡稱“邁瑞醫(yī)療”300760.SZ)的專利糾紛案一審勝訴。邁瑞醫(yī)療一審被判停止侵權(quán)并賠償600萬元。

不過，由于在一審審理過程中，自然人鮑宏偉向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱“專利復(fù)審委”)就上述涉案專利權(quán)提出了無效申請，該申請通過了專利復(fù)審委的審核，或?qū)⒅苯訉?dǎo)致本次案情走向生變。

對此，邁瑞醫(yī)療目前在公告中稱，涉案專利已被宣告全部無效，公司將于15日內(nèi)提起上訴。而理邦儀器方面向記者表示：“專利無效宣告還未完全生效。我們在應(yīng)訴的同時，已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認為其專利《無效宣告請求審查決定書》認定事實不清。”

值得注意的是，邁瑞醫(yī)療以及理邦儀器均向記者表示，與對本次案情起到關(guān)鍵作用的自然人鮑宏偉不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

邁瑞醫(yī)療一審被判賠

2018年初，理邦儀器因與深圳邁瑞醫(yī)療福州分公司(以下簡稱“福州邁瑞”)、邁瑞醫(yī)療專利侵權(quán)糾紛，向福建省福州市中級人民法院(以下簡稱“福州市中院”)提起訴訟。

針對專利侵權(quán)，理邦儀器提出了4個案件共計1億元的經(jīng)濟賠償要求。福州市中院受理了案件，相關(guān)案號為：(2018)閩01民初125、126、127、128號。

2018年11月，理邦儀器發(fā)布公告稱，撤回127、128兩個案件的起訴；同時，申請將“125號案”原訴訟請求中的賠償金額從2500萬元變更為5000萬元，福州市中院也已同意公司上述變更訴訟請求申請。

記者注意到，近日上述系列專利訴訟有了初步進展，其中，福州市中院作出的(2018)閩 01 民初126號民事判決書顯示，邁瑞醫(yī)療、福州邁瑞實施的部分技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，且制造、銷售等產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍，因此，駁回理邦儀器的訴訟請求。

福州市中院作出的(2018)閩 01 民初 125號民事判決書則顯示，邁瑞在一審判決中敗訴，并要求邁瑞醫(yī)療自本判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害公司名稱為“醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類處理方法及系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)(專利號為 ： ZL201210085798.5)的型號為 iMEC8、iPM10、iMEC10、uMEC6、iPM8、uMEC12 的監(jiān)護儀。邁瑞醫(yī)療應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)向理邦儀器賠償經(jīng)濟損失600萬元。

邁瑞醫(yī)療董秘辦向記者表示，上述案件均為一審判決，非**終判決結(jié)果，對公司本報告期利潤或期后利潤無重大影響；**終實際影響需以法院判決為準(zhǔn)。

神秘人助攻或逆轉(zhuǎn)案情

值得注意的是，自然人鮑宏偉的一紙申請，或?qū)⒏淖儼讣淖呦颉?/p>

2019年2月，自然人鮑宏偉向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會就(2018)閩01民初125號案件涉及申請?zhí)枮?01210085798.5、名稱為“醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類處理方法及系統(tǒng)”的專利，提起了無效宣告請求，專利復(fù)審委通過其審核，宣告前述專利權(quán)全部無效。

理邦儀器方面在接受記者采訪時表示，就此專利復(fù)審委出具的審查決定書，理邦已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，維護公司的合法權(quán)益。專利復(fù)審委的第38836號《無效宣告請求審查決定書》不會對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生不利影響。

不過，邁瑞醫(yī)療方面則向記者明確表示，該涉案專利已被《無效宣告請求審查決定書(第38836號)》(專利號 201210085798.5，醫(yī)用設(shè)備的數(shù)據(jù)分類處理方法及系統(tǒng))宣告全部無效，即視為該專利自始不存在。公司依法對(2018)閩01民初125號案件判決提起上訴。

北京市京師律師事務(wù)所商標(biāo)法律事務(wù)部主任、知識產(chǎn)權(quán)律師熊超分析，專利無效的行為在專利侵權(quán)、專利維權(quán)以及專利訴訟中較為常見。如果說專利構(gòu)成無效，那么就不構(gòu)成專利侵權(quán)行為。此外，關(guān)于專利無效的行政訴訟行為可能會影響到專利權(quán)糾紛案件的正常審理，產(chǎn)生中止，需要等到專利無效的行政審查結(jié)束之后，才會繼續(xù)進行審理。

值得注意的是，對于本次案情起到關(guān)鍵作用的自然人鮑宏偉，邁瑞醫(yī)療與理邦儀器方面均表示，并不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。不過，記者注意到，在絕大部分的專利無效案件中，真正的利益相關(guān)人往往利用無利害關(guān)系的第三方來提出無效宣告請求，來掩飾背后的商業(yè)目的。

對此，熊超律師認為，按照專利法規(guī)定，任何自然人和經(jīng)濟組織都可以提出無效申請，在法律規(guī)定的情況下，為了訴訟的便利產(chǎn)生的主體，符合法律規(guī)定。至于為何雙方企業(yè)均否認關(guān)聯(lián)性，我認為有兩種可能性，**是自然人為代理公司聯(lián)系的自然人，把名義和身份出借給了別人。第二種可能性是雙方企業(yè)和這個代理人有某種利益關(guān)系，并不方便對外告知。

“同門兄弟”專利相爭

事實上，在競爭激烈的醫(yī)療器械市場，行業(yè)的競爭并不止于市場，也包括更深層次專利的競爭，技術(shù)實力的比拼。專利權(quán)訴訟也成為了互相制衡的重要手段。

公開資料顯示，邁瑞醫(yī)療創(chuàng)始人徐航和理邦儀器創(chuàng)始人張浩，均出自深圳安科高技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“深圳安科”)。而深圳安科也被外界稱為中國醫(yī)療器械的“黃埔軍?！?。

盡管雙方創(chuàng)始人出自同門，雙方業(yè)務(wù)相近，但這兩家淵源頗深的知名企業(yè)“專利大戰(zhàn)”已經(jīng)僵持了十幾年時間。

據(jù)公告顯示，邁瑞醫(yī)療主要從事醫(yī)療器械的研發(fā)、制造、營銷及服務(wù)，主要產(chǎn)品涵蓋三大領(lǐng)域：生命信息與支持、體外診斷以及醫(yī)學(xué)影像，目前已擁有豐富的產(chǎn)品品類。據(jù)公告顯示，理邦儀器主要從事醫(yī)療電子設(shè)備產(chǎn)品和體外診斷產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)，主要涵蓋婦幼保健產(chǎn)品及系統(tǒng)、多參數(shù)監(jiān)護產(chǎn)品及系統(tǒng)、心電產(chǎn)品及系統(tǒng)、數(shù)字超聲診斷系統(tǒng)、體外診斷、智慧健康六大領(lǐng)域。

早在2011年4月，邁瑞醫(yī)療就以侵犯專利權(quán)及商業(yè)秘密為由向理邦儀器發(fā)起訴訟。耗時長達5年。據(jù)統(tǒng)計，邁瑞醫(yī)療對理邦儀器提起總共24起訴訟，后撤銷12起。其他12起邁瑞醫(yī)療全部勝訴，獲賠2800多萬元。2012年5月，因邁瑞醫(yī)療向理邦儀器的客戶寄送律師函等法律文件，理邦儀器予以反擊，向深圳中院提起訴訟，要求邁瑞醫(yī)療賠償5000萬元，而這一案件以理邦儀器敗訴告終。在2017年12月，邁瑞醫(yī)療再次將理邦儀器告上法庭，稱理邦儀器在之前案件判決后，并沒有停止在兩項發(fā)明專利權(quán)和一項技術(shù)秘密上的侵權(quán)行為，要求后者停止侵害并賠償經(jīng)濟損失合計人民幣1434.44萬元。

記者從邁瑞醫(yī)療獲悉，2018年，邁瑞醫(yī)療繼續(xù)加大研發(fā)投入力度，研發(fā)投入金額達到14.20億元，同比增長25.50%，研發(fā)投入占營業(yè)收入比例達10.33%。

而理邦儀器自2011年上市以來至本報告期末，公司累計研發(fā)投入已達10.60億元，其中近三年的研發(fā)投入占當(dāng)年營業(yè)收入比重均超過了17%。

邁瑞醫(yī)療董秘辦相關(guān)負責(zé)人告知記者，公司從成立之初，就設(shè)置了專門崗位負責(zé)進行專利申請等工作，并早在2004年成立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，只有保護好知識產(chǎn)權(quán)，才能在醫(yī)療器械行業(yè)形成創(chuàng)新的氛圍。另據(jù)資料顯示，邁瑞醫(yī)療在知識產(chǎn)權(quán)工作上每年投入費用均超千萬元，2018年則超兩千萬元。投資150多萬元搭建“醫(yī)療器械專利預(yù)警分析服務(wù)平臺”，監(jiān)控和分析現(xiàn)有技術(shù)和專利動態(tài)。

而理邦儀器董秘辦相關(guān)人士表示，目前公司在內(nèi)部設(shè)置了法務(wù)部門、知識產(chǎn)權(quán)部門以及外部的律所，共同保護公司的知識產(chǎn)權(quán)。

（原標(biāo)題：神秘人“狙擊” 理邦儀器訴邁瑞醫(yī)療專利案生變）