醫(yī)生在門診過程中，受到了患者家屬的“推搡、拉扯”，警方介入后對傷醫(yī)者處以罰款，醫(yī)生對該處理不滿，隨后進行了一系列的行政復議和司法訴訟。用醫(yī)生自己的話說，“芝麻滾成了西瓜”。

9月27日，這起歷時三年多的醫(yī)生不服公安行政處罰案，在經(jīng)歷了行政復議，長沙市岳麓區(qū)法院、長沙中院的一、二審，湖南高院再審及長沙鐵路運輸法院審理之后，終獲宣判：  判決確認長沙市公安局岳麓分局2017年8月18日作出的行政處罰決定程序違法，但保留其處罰決定效力。

法院經(jīng)審理查明：2017年4月23日上午7時許，劉庭白因母親王某病重，掛了序號為1號的湘雅三醫(yī)院老年科門診號，并與其父親陪同到原告江鳳林坐診的老年科就診。江鳳林認為王某病情較重，建議其退號并轉掛急診。劉庭白遂轉號至急診就診，卻被急診醫(yī)生告知急診室無權限辦理住院手續(xù)，患者需在門診辦理。劉庭白與其父親又返回至江鳳林診室，要求為其母親辦理住院手續(xù)，江鳳林稱已退號轉掛急診，住院手續(xù)應由急診辦理。劉庭白與其父親認為江鳳林故意推諉、態(tài)度惡劣，遂與其發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)生推搡、拉扯。報警后，9時許，岳麓分局銀盆嶺派出所民警到達現(xiàn)場處警。原告江鳳林的傷情法醫(yī)鑒定結果為左面部與左前臂有兩處皮膚挫傷，評定為輕微傷。

長沙鐵路運輸法院認為，在診室內無視頻監(jiān)控，當事人陳述不一致的情況下，公安機關采信目擊證人蔡某某的證言，作出“江鳳林所受的輕微傷，系劉庭白在推搡拉扯過程中形成”的事實認定，符合法律規(guī)定。

長沙鐵路運輸法院認為，鑒于糾紛的引起系事出有因，事發(fā)過程短且并未造成嚴重影響，劉庭白能主動投案并如實陳述，同時積極且多次找江鳳林賠禮道歉并表示愿意賠償（被江鳳林拒絕），主動消除影響，可認定本案系偶發(fā)的醫(yī)患糾紛引起違法行為。

長沙鐵路運輸法院認為，岳麓分局在庭審中當庭確認劉庭白的違法行為屬“情節(jié)一般”，基本符合實際案情。被訴《處罰決定書》認定事實清楚，適用法律正確，量處適當。

長沙鐵路運輸法院認為，《處罰決定書》未列明違法行為人劉庭白的違法情節(jié)處罰幅度，且辦案機關在送達及調查詢問等其他程序中未遵循法定程序，構成程序違法。

長沙鐵路運輸法院認為，為了避免因行政程序和司法程序空轉而浪費行政和司法資源，也為了減輕當事人的訴累，更好地監(jiān)督依法行政，促進行政爭議的實質化解，依法確認被告岳麓分局作出的行政處罰決定程序違法，但可以保留其效力，遂作出前述判決。

什么意思呢？

就是公安機關作出的對傷醫(yī)者劉庭白200元的處罰，是具備法律效力的！

江鳳林醫(yī)生輸了！

三年的歲月，對于我們許多人來說，這件經(jīng)過多審的全國首例“醫(yī)告官”案，似乎已經(jīng)不在意結果了。許多人都說，程序正義遠遠大于結果正義。

然而，對于江鳳林醫(yī)生來說，劉庭白的那一巴掌，留在臉頰上的熱辣三年以來絲毫未減。而相對于肉體的痛楚與恥辱，是心靈上永遠無法抹去的傷痕！沒受過這樣的傷難體會這樣的痛，這種痛不是來自肉體而是心靈。它是對醫(yī)者人格上的一種羞辱。

江鳳林醫(yī)生在這次開庭前，就已經(jīng)有了一種預感，所以，他在9月26日對說：放棄幻想，準備上訴！

以一己之力，一人之案，在一定程度上推動促酶了一部法律的誕生，從這個意義上來說，江鳳林醫(yī)生，并沒有輸，他早就贏了！

來源：銘復康醫(yī)療

綜合自長沙鐵路運輸法院、澎湃新聞、醫(yī)護多資訊