作者｜連肖

來源｜華龍網-新重慶客戶端

重慶市衛(wèi)生健康委副主任王昆稱，2021年，全市衛(wèi)生健康執(zhí)法機構開展監(jiān)督檢查13萬余戶，共計查處各類違法案件7639件、罰款2688萬余元，有效維護了群眾身體健康和生命**。

王昆表示，本著處罰與教育相結合的原則，此次通報的典型案例，包含了案情介紹、典型意義兩個部分，希望達到“處罰一案、警示一批、教育一片”的效果，告誡衛(wèi)生健康領域的廣大從業(yè)機構和人員，要引以為戒、警鐘長鳴，嚴格遵守法律法規(guī)，不斷規(guī)范執(zhí)業(yè)行為。

2022年，重慶衛(wèi)生健康系統(tǒng)將深入開展“衛(wèi)監(jiān)藍盾”專項行動，扎實開展“雙隨機一公開”、“你點名我監(jiān)督”等執(zhí)法檢查，持續(xù)加大衛(wèi)生健康領域違法行為的打擊力度。

案例通報如下

↓↓↓

案例一：大足區(qū)袁道全門診部出租《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》案

大足區(qū)袁道全門診部為獲得經濟利益，通過簽訂《合作協(xié)議》的方式，將該門診部的《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》出租給他人經營。該門診部的行為違反了《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第三十八條第二款的規(guī)定。大足區(qū)衛(wèi)生健康委對其依法作出沒收違法所得113915元、罰款755059元，并吊銷《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰。

【典型意義】出租《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，嚴重擾亂了醫(yī)療管理秩序，對患者的生命健康**構成潛在風險。本案警示各級各類醫(yī)療機構，《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》是經許可合法開展診療活動的證明文件，禁止偽造、變造、買賣、出租、出借，違者將被依法予以嚴肅查處。

案例二：重慶大明光學眼鏡有限公司未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展角膜塑形鏡驗配執(zhí)業(yè)活動案

重慶大明光學眼鏡有限公司未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，擅自開展角膜塑形鏡驗配執(zhí)業(yè)活動。該行為違反了《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》第三十八條**款的規(guī)定。渝中區(qū)衛(wèi)生健康委對其依法作出沒收違法所得15560元，罰款77800元的行政處罰。

【典型意義】角膜塑形鏡(俗稱“OK鏡”)是一種通過與眼球直接接觸，改變角膜形態(tài)來矯治屈光不正的醫(yī)療器械，與一般眼鏡驗配不同，具有較高的驗配要求。本案警示眼鏡經營主體，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，不能擅自開展角膜塑形鏡驗配活動。同時，提醒廣大的家長朋友，青少年需要佩戴角膜塑形鏡減緩近視進展時，應到符合驗配角膜塑形鏡執(zhí)業(yè)管理規(guī)定的醫(yī)療機構，在醫(yī)生指導下進行驗配。

案例三：李某紅未取得醫(yī)師資格擅自使用“小鋼炮”開展醫(yī)療美容案

李某紅未取得《醫(yī)師資格證書》和《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》，在生活美容院內采用無針注射器的安瓿瓶、藥液轉移器與連發(fā)“小鋼炮”拼接使用，給顧客注射緊致精華液，以達到溶脂減肥的目的，造成顧客多處感染、膿腫。該行為違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條、《醫(yī)療美容服務管理辦法》第十四條等規(guī)定。銅梁區(qū)衛(wèi)生健康委對其依法作出沒收違法所得2040元，罰款15000元的行政處罰。

【典型意義】本案警示生活美容經營者，“小鋼炮”注射屬于醫(yī)療美容行為，嚴禁在生活美容場所違法開展醫(yī)療美容行為。同時，提醒廣大愛美人士，醫(yī)療美容有風險，切勿選擇在生活美容院進行“小鋼炮”注射等醫(yī)療美容診療活動。

案例四：重慶市永川婦產醫(yī)院擅自開展產前診斷案

重慶市永川婦產醫(yī)院未取得產前診斷資質，在孕婦游某的產前檢查中作出“胎兒畸形（唇腭裂）”的診斷。該醫(yī)院的行為違反了《母嬰保健法》第三十二條**款、《母嬰保健法實施辦法》第三十五條**款的規(guī)定。永川區(qū)衛(wèi)生健康委對其依法作出警告、沒收違法所得3904.64元，并處罰款5500元的行政處罰。

【典型意義】從事產前診斷的機構和人員須經省級衛(wèi)生健康行政部門進行嚴格許可審批。未取得相關資質的機構，在篩查出可疑情況后，應建議產婦到產前診斷機構進一步檢查確診，不能擅自作出確定性的診斷結論。本案警示醫(yī)療機構和相關從業(yè)者，應嚴格遵守產前診斷管理的相關規(guī)定，依法開展執(zhí)業(yè)活動。

案例五：醫(yī)師鄒某海篡改病歷資料案

某口腔醫(yī)院電子病歷系統(tǒng)在進行升級時出現(xiàn)漏洞。醫(yī)師鄒某海利用該漏洞，擅自篡改某患者已經歸檔的電子病歷，并打印替換了原紙質病歷、冒簽其他醫(yī)師姓名。鄒某海的行為違反了《醫(yī)療糾紛預防與處理條例》第十五條第三款的規(guī)定。渝北區(qū)衛(wèi)生健康委對其依法作出暫停執(zhí)業(yè)活動6個月的行政處罰。

【典型意義】病歷作為記錄醫(yī)療行為的主要載體，應保證其真實性，不能隨意修改，更不能篡改。本案警示廣大醫(yī)師應當重視病歷的規(guī)范書寫，切忌隨意篡改患者病歷檔案。同時，也警示各級各類醫(yī)療機構要積極履行主體責任，進一步加強病歷檔案（包括電子病歷）的規(guī)范管理。

案例六：醫(yī)師譚某軍偽造醫(yī)學文書案

醫(yī)師譚某軍利用職務便利在工作中收受他人紅包、偽造醫(yī)學文書，以幫助他人騙取《出生醫(yī)學證明》。該行為違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十三條**款的規(guī)定。長壽區(qū)衛(wèi)生健康委依法作出吊銷譚某軍《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的行政處罰。同時，收回并注銷以虛假材料騙取的《出生醫(yī)學證明》。

【典型意義】該案警示廣大醫(yī)師一定要嚴格依法執(zhí)業(yè)，收受他人紅包、偽造醫(yī)學文書，違反醫(yī)師執(zhí)業(yè)管理規(guī)定的，將被依法予以嚴肅查處。（原標題為：請從業(yè)者引以為戒！重慶通報2021年度衛(wèi)生健康執(zhí)法十大典型案例）

END